Wsparcie » Motywy » Zamontowałem szablon DIVI, teraz strona wolno się ładuje!:(.

Zamontowałem szablon DIVI, teraz strona wolno się ładuje!:(.

Viewing 8 replies - 1 through 8 (of 8 total)
  • Thread Starter t00kie

    (@t00kie)

    8 years, 7 months temu

    Czas odp. DNS:	0.000 sekundy
Czas połączenia:	0.146 sekundy
Czas zapytania:	0.784 sekundy
Czas odpowiedzi:	0.761 sekundy
Ilość pobranych danych:	3333.36 kB
Prędkość pobierania:	4648.54 kB/s

    to jest wynik jednej z moich stron postawionych na home.pl
    a to jest wynik Twojej strony:

    Czas odp. DNS:	0.000 sekundy
Czas połączenia:	0.255 sekundy
Czas zapytania:	0.940 sekundy
Czas odpowiedzi:	1.011 sekundy
Ilość pobranych danych:	2453.07 kB
Prędkość pobierania:	961.02 kB/s

    To nie wielkość a jakość hostingu decyduje o końcowym efekcie, zmiana abonamentu na większy nie rozwiąże niestety sprawy…
    Inna sprawa, że aż tak tragicznie wolno nie jest, kwestia tylko o ile taniej było i czy się opłaciło 😉

    Przemek_4

    (@przemek_4)

    8 years, 7 months temu

    Bardzo dziękuje za odpowiedź!! Wygląda na to, że chyba nie było warto, zaoszczędziłem ok 150 zł, fakt, że miałem zbyt duży hosting jak na moje potrzeby, ale ktoś mi doradził, że w home.pl nie warto, bo najdrożej, no i teraz jest jak jest:( ..

    Jesteś pewny, że to nie wynika np z jakiegoś błędu na mojej stronie, czy z innych przyczyn? czyżby szablon DIVI był „zbyt ciężki” i zbyt skomplikowany dla firmy Netmark? Nie da się tu nic poprawić? Bo jak nie, to chyba wrócę do Home.pl

    dziękuje za wszelkie rady!

    Thread Starter t00kie

    (@t00kie)

    8 years, 7 months temu

    http://test.watchscript.pl/
    Zmień motyw, sprawdź prędkość pobierania na innym motywie. Tylko patrz na prędkość pobierania a nie na prędkość wczytywana strony bo inny szablon może ważyć mniej niż te 2,5MB. Moja strona waży ponad 3MB i wczytuje się szybciej.
    Na 99% jestem pewny, że to nie wina motywu. Musisz ocenić czy 150zł jest warte przyspieszenia wczytywania o 1sek. I czy na pewno spadek odwiedzin jest spowodowane wolniejszym działaniem strony czy może na przykład zmianą motywu? 🙂 Bo z tego co rozumiem to stało się w jednym momencie.

    Thread Starter t00kie

    (@t00kie)

    8 years, 7 months temu

    Na http://watchscript.pl/ sprawdź sobie prędkość pobierania na innym szablonie. Na 99% jestem pewny, że to nie kwestia szablonu.

    150zł w kieszeni i spowolnienie strony o 1 sekundę – pozostawiam Twojej ocenie. Ja uważam, że nie ma tragedii. Może spadek oglądalności nie jest spowodowany spowolnieniem a zmianą szablonu? 🙂 Bo jak rozumiem to wydarzyło się mniej więcej w tym samym czasie?

    Moderator Paweł Knapek

    (@adpawl)

    8 years, 7 months temu

    Akurat Home do demonów prędkości nie należy, w innych aspektach też nie przoduje. Z Netmarkiem nie miałem specjalnie przyjemności …a przynajmniej sobie nie przypominam – ale nie wydaje mi się, by był gorszy od Home. Powrót do Home odradzam.

    Tutaj ewidentnie wyłazi brak optymalizacji.
    Samo generowanie stronki to tutaj jakieś 2-3 sek., renderowanie startuje około 5 sekundy i koniec gdzieś 9-11sek.

    Na starcie wywalił bym Acunetixa i DB Cache.
    -Osobiście pozbył bym się tez CommentLuv, Akismeta zamienił na SpamShield, a All in One i Google XML zamienił na jednego Yoasta.
    Generalnie wtyczki warto sprawdzić korzystając z P3
    Do keszowania strony lepiej już użyć WP Super Cache.
    Zasadniczo w tej chwili brakuje konfiguracji nagłówków expires, gzipa, keep-alive…
    Style i skrypty do optymalizacji – w tej chwili generują sporo zbędnych requestów i w dodatku wstrzymują renderowanie strony.
    Grafiki tez warto zoptymalizować i przydał by się Lazy Load.

    Warto zerknąć na wyniki:
    – webpagetest.org
    – gtmetrix.com

    Przemek_4

    (@przemek_4)

    8 years, 7 months temu

    Dzięki wielkie za odzew, powymieniałem wtyczki o których wspominasz, na te sugerowane przez Ciebie i mam wrażenie,że chodzi trochę szybciej (może mi się tylko tak wydaje :))..ale liczę do czterech od kliknięcia w adres u genaralnie strona się załadowuje, czyli 4 s, a nie 7-9, gdzieś czytałem, że internauta nie szukający konkretnego tematu, tylko „skaczący” po rekordach, czeka 6s, i leci dalej, bo na tyle starcza mu cierpliwości i w sumie to chyba prawda ..

    Wracając do wątku, chciałbym poprawić też inne rzeczy o których piszesz, ale przyznam się szczerze, że to o czym wspominasz później, to dla mnie jeszcze „arabski”? 🙁

    Czy mógłbyś rozwinąć co miałeś na myśli pisząc, że brakuje konfiguracji nagłówków expires, gzipa, keep-alive…?
    I to, że style i skrypty do optymalizacji – w tej chwili generują sporo zbędnych requestów i w dodatku wstrzymują renderowanie strony.

    Czy mówiąc, ze grafiki tez warto zoptymalizować masz na myśli, że grafiki w wpisach są za duże i że np trzeba je zmniejszyć?

    Co to jest Lazy Load?

    Z góry przepraszam, ale kompletnie nie znam się na informatyce, a webmaster ze mnie jest jeszcze początkujący

    Jeśli jednak wyjaśnienia będą wymagać większego wysiłku, to reflektuję także na jakąś literaturę..Z góry dziękuje

    Moderator Paweł Knapek

    (@adpawl)

    8 years, 7 months temu

    Tak, już kilka sekund zostało uciętych – co mozna zobaczyć na kolejnym skanie gtmetrix (bardziej obrazowo przedstawia to wykres w zakładce History)
    Tak, z tym wpływem czasu ładowania na zachowanie użytkowników to prawda.

    Niestety, temat optymalizacji jest dosyć złożony i rozległy – można o tym nie jedną książkę napisać. Nie da się w paru zdaniach wszystkiego dokładnie opisać.

    Jak na skanie gtmetrixa zerkniesz np. w zakładkę PageSpeed, to zobaczysz tam na czerwono oznaczone problemy, wewnątrz będzie info jakich elementów się tyczą etc. W trzech przypadkach potrzeba np. odpowiedniej konfiguracji w pliku .htaccess
    Zerknij np. na ten temat – to w takim duuuużym uproszczeniu.

    Ze stylami i skryptami w dużym uproszczeniu – im ich mniej i są „lżejsze”, tym szybciej są ładowane.
    Dlatego często się je scala i minifikuje (nie wszystkie się da/można). Istotna jest też ich lokalizacja nagłówek/stopka, kolejność, to czy wstrzymują ładowanie …czy może są ładowane z opóźnieniem albo asynchronicznie.
    Niestety zagadnienie raczej dość złożone.
    Z wtyczek jakie można tu użyć, to np. Better WordPress Minify albo prosta do bólu i raczej bezproblemowa (choć nie idealna): Merge + Minify + Refresh.

    Co do optymalizacji grafik, to po pierwsze odchudzanie – rozmiary swoją drogą, zawsze należy stosować adekwatne do potrzeb – choć nie zawsze akurat można w przypadku stron responsywnych.
    No ale zostaje kompresja czyt. odchudzanie – i tutaj możesz obrazki potraktować tinyjpg.com, tinypng.com itp.

    Lazy Load zaś, to efekt polegający na ładowaniu jedynie wymaganych/widocznych elementów i doczytywaniu kolejnych w razie potrzeby.
    Tutaj np. wtyczka a3 Lazy Load.

    Przemek_4

    (@przemek_4)

    8 years, 6 months temu

    Witam serdecznie

    Trochę z opóźnieniem, bo po tygodniu od rozpoczęcia tematu, ale chciałbym BARDZO PODZIĘKOWAĆ !!! wszystkim, którzy się zaangażowali w pomoc w moim problemie, dot spowolnienia strony, odzywam się dopiero teraz, bo wdrażałem wszystkie przedstawione tu sugestie (zmiana wtyczek, odchudzanie, czyli kompresja wszystkich grafik i zdjęć na moim blogu, wywalenie niepotrzebnych rzeczy), dzięki za materiały, przydatne programy i narzędzia do diagnozy, nigdy bym nie wpadł sam na pewne rzeczy..W wyniku wdrożonych zmian ładowanie stronki z czasu 9-10 s , zostało skrócone do ok 4,8-5 s..co dla mnie i tak jest niezłym czasem, pozostaje mi jeszcze rozkminić i zająć się kompresją gzip , Leverage browser caching, bo takie problemy wskazuje jeszcze gtmetrix..

    póki co pozdrawiam

    Przemek

Viewing 8 replies - 1 through 8 (of 8 total)
  • Temat ‘Zamontowałem szablon DIVI, teraz strona wolno się ładuje!:(.’ jest zamknięty na nowe odpowiedzi.

Tagi tematu

Wyświetlenia